به خانواده دادگر بپیوندید


Email/ایمیل
Name/نام

در پرونده جنجالی کمپانی Maple Leaf Food قاضی خیال باطل پدر را در هم شکست!!!

  در پرونده طلاق مایکل مک‌كین، رئیس شرکتی معروف،  قاضی دادگاه رای  به رد یک از شروط قرارداد ازدواج داد. قاضی با قانونی ندانستن قرارداد ازدواج بین مایکل...

854
854
Share

 

در پرونده طلاق مایکل مک‌كین، رئیس شرکتی معروف،  قاضی دادگاه رای  به رد یک از شروط قرارداد ازدواج داد. قاضی با قانونی ندانستن قرارداد ازدواج بین مایکل مک‌کین و همسر سابق او، حمایت مالی‌ای قابل توجه و البته مناسب با شرایط و موقعیت کریستین را برای او در نظر گرفت که معادل 175 هزار دلار در ماه بود.

در سال 1996 پدر ثروتمند مایکل که در صنعت مواد غذایی بسیار شناخته شده بود، برای اینکه ثروت خانواده مک‌کین در بین خودشان باقی بماند، از پنج فرزند خود خواسته بود تا شروط خاصی را در قرارداد ازدواج با همسرانشان قید کنند.

پدر مایکل همچنین شرط کرد که اگر فرزندان او این کار را انجام ندهند، او آنها را از ارث محروم خواهد کرد. همه فرزندان او نیز این قرارداد که از طرف وکیل خانوادگی آنها تنظیم شده بود را با همسران خود امضا کردند.

مایکل نیز که در آن زمان 14 سال از ازدواجش با کریستین گذشته بود، از تصمیم پدر خود تبعیت کرد. کریستین در این پرونده ادعا کرد که اگر او این قرارداد را امضا نمی‌کرد زندگی آنها به طور کامل تحت‌تاثیر قرار می‌گرفت، زیرا همسر او از تمام اموال خود محروم می‌شد.

قاضی در این پرونده معتقد است هرچند مایکل همسر خود را مجبور به امضای قرارداد نکرده است ولی در واقع اجبار روانی در امضای این قرارداد بعد از چندین سال زندگی مشترک و داشتن پنج فرزند وجود داشته است. کریستین همچنین ادعا می‌کند که در هنگام امضای قرارداد ازدواج به طور کامل متوجه نبوده است که خود را از چه چیز محروم می‌کند و او دقیقا از شرایط کاری و مالی همسر خود مطلع نبوده است و مایکل از اینکه او یک زن خانه‌دار و وابسته به او است و هر پیشنهادی را از روی اجبار قبول خواهد کرد، سوءاستفاده کرده است.

هرچند مایکل ادعا دارد که همسر او بسیار فرهیخته و مستقل است و او بدون هیچ اجباری قرارداد ازدواج با شرایط منصفانه را قبول کرده است.

16 سال پس از امضای این قراداد، در سال 2011، مایکل و کریستین از هم جدا شدند. در مورد زندگی مشترک آنها این نکته مورد توجه است که کریستین در طول 30 سال زندگی زناشوئی، همسر و خانواده خود را در تمام مراحل مختلف زندگی و کاری همراهی کرده بود. او با همسر خود به خاطر موقعیت‌های کاری مختلف در شهرهای متفاوتی اقامت گزیده و در تمام این مدت به تربیت فرزندان این ازدواج مشغول بوده است.

بعد از جدایی، مایکل با داشتن قرارداد ازدواجی که 16 سال پیش امضا شده بود، تصور داشت که همسر او از اموالش سهمی نخواهد داشت و او برای حمایت مالی همسرش مجبور به پرداخت مبالغ قابل توجهی نخواهد بود. سهم کریستین از ثروت آنها تنها خانه‌شان و 2 ویلا از چهار ویلای آنها بود.کریستین از این وضعیت راضی نبود، ولی مایکل با داشتن قرارداد ازدواج امضا شده نگرانی نداشت.

در جریان دادگاه، قاضی حکم کرد که تصمیم خانواده مک کین مبنی بر نگهداشتن ثروتشان در خانواده غیرقانونی و بی‌اعتبار است. کریستین در 26 سال گذشته هیچوقت خارج از منزل کار نکرده است. بنابراین تصور اینکه او در این مرحله از زندگی شروع به کار کند دور از ذهن است، زیرا او مهارت و تجربه‌ای برای اینکار ندارد. همچنین نوع زندگی کریستین و مایکل بسیار لوکس بوده و همواره بهترین امکانات، تفریحات و … برای آنها فراهم بوده است.

در نتیجه قاضی حکم کرد که در این پرونده تمام قرارداد را باطل نمی‌داند ولی شرط مربوط به حمایت مالی همسر را باطل می‌داند، زیرا با توجه به توانائی‌ها و نیازمندی‌های کریستین در این مرحله از زندگی خود و بعد از چندین سال زندگی مشترک لوکس بدون منبع درآمد مستقل، مایکل موظف است او را از نظر مالی تامین نماید. قاضی توضیح می‌دهد که در زندگی مشترک طولانی، زوجین باید بتوانند نوع و سطح زندگی خود را بعد از جدائی حفظ کنند. با توجه به دلایل پرونده، قاضی دستور پرداخت ماهیانه 175000 دلار به عنوان حمایت مالی همسر به کریستین صادر کرد. بدون شک این مبلغ یکی از بیشترین مبالغی است که تاکنون برای حمایت مالی همسر در کانادا در نظر گرفته شده است.

البته باید توجه داشت که مایکل می‌تواند تقاضای تجدید نظر بر این تصمیم را کند و این پایان داستان نخواهد بود. هرچند این حکم نشان می‌دهد که شرایط مختلفی بر قراردادهای ازدواج بین زوجین تاثیر می‌گذارند.

dadgar main author
In this article