به خانواده دادگر بپیوندید


Email/ایمیل
Name/نام

روند محاکمه دردادگاه جزائی

تصویب و اجرای قوانین جزایی در کانادا به عهده دولت فدرال است، اما استان‌ها معمولاً نقش عمده‌ای‌ را در اعمال قانون و رسیدگی به جرائم ایفا می‌کنند. دادرسی...

857
857
Share

تصویب و اجرای قوانین جزایی در کانادا به عهده دولت فدرال است، اما استان‌ها معمولاً نقش عمده‌ای‌ را در اعمال قانون و رسیدگی به جرائم ایفا می‌کنند. دادرسی به جرائم، بسته به جرمی‌ که افراد به آن متهم می‌شوند، یا در دادگاه‌های استانی برگزار می‌شود یا در دادگاه‌های عالی‌ که به نام‌های “Queen’s Bench, General Division, Superior و یا Supreme Court” شناخته می‌شوند. معمولاً جرائم جدی‌تر در دادگاه‌های عالی‌ در مقابل یک قاضی، و یا هیأت منصفه دادرسی می‌شوند. اگر محاکمه در دادگاه‌های عالی‌ انجام می‌گیرد، به احتمال زیاد جلسه رسیدگی اولیه‌ای “Preliminary Hearing” تشکیل می‌شود تا مشخص شود دلایل و شواهد کافی‌ علیه متهم برای آغاز محاکمه وجود دارد. در محاکمه جرائم جنایی، دادستان باید ثابت کند که شخص متهم بی‌ هیچ شک و شبهه‌ای‌ گناهکار است. اگر هرگونه شک منطقی‌ در مورد گناهکار بودن متهم وجود دارد، او باید تبرئه شود.

جلسات رسیدگی اولیه
جلسه رسیدگی اولیه جلسه‌ای‌ است که قبل از شروع محاکمه در مورد یک اتهام جدی برگزار می‌شود. هدف از برگزاری این جلسه این است که قاضی تصمیم بگیرد که آیا شواهد کافی‌ برای محکوم کردن متهم توسط هیأت منصفه وجود دارد یا خیر. اگر شواهد کافی‌ نباشند، اتهام برداشته می‌شود. جلسه رسیدگی اولیه مشابه جلسات دادگاه است، اما در مقایسه معمولاً از جلسات دادگاه کوتاه‌تر است. دادستان شهود را فرا می‌خواند و مدارک و شواهد موجود علیه متهم را ارائه می‌دهد. وکیل مدافع نیز اجازه دارد از شهود سوال کند. در این جلسات وظیفه دادستان این است که به قاضی نشان دهد دلایل کافی‌ برای شروع جلسات دادگاه برای محاکمه متهم وجود دارد. به ندرت پیش می‌آید که اتهامی در این گونه جلسات رسیدگی اولیه منتفی شود. این جلسات به متهم این فرصت را می‌دهند که اتهام مطرح شده علیه خود را بداند و برای دفاع از خود در جلسات دادگاه بهتر آماده شود.
حضور در جلسه محاکمه اولیه اجباری نیست،هرچندعدم حضور متهم به این معنی است که او پذیرفته دلایل و شواهد کافی‌ برای شروع جلسات محاکمه‌ وجود دارد، اما او به جرمی‌ اعتراف نکرده است. جلسه رسیدگی اولیه ممکن است عواقبی به همراه داشته باشد. مثلا در برخی‌ موارد، ممکن است شواهد موجود علاوه بر اتهام فعلی‌، اتهامات جدی‌تری را برملا کند.

آغاز محاکمه‌
محاکمه زمانی‌ رسما آغاز می‌شود که اتهامات در دادگاه اعلام شوند. این کار در اصطلاح قانونی احضار‌ “Arraignment” نامیده می‌شود. پس از آنکه اتهامات در دادگاه اعلام شد، از شخص متهم خواسته می‌شود که ادعای خود را عنوان کند، به این معنی‌ که اعلام کند خود را گناهکار می‌داند یا ادعای بی‌گناهی دارد. اگر تصمیم دارید خود را گناهکار اعلام کنید، حتما از قبل توصیه‌های قانونی در آن مورد را جویا شوید و از عواقب اینکار اطلاع کافی‌ حاصل کنید. در برخی‌ شرایط این امکان وجود دارد که برای جرم کوچک‌تری اعلام گناهکاری کنید.

نقش دادستان
در طول محاکمه‌، دادستان “Crown Prosecutor” و وکیل مدافع هر دو فرصت این را خواهند داشت که مدارک و شواهد خود را ارائه دهند. برای اثبات گناهکاری، دادستان باید شواهدی را به دادگاه ارائه دهد. این شواهد و مدارک می‌تواند موارد فیزیکی‌، مانند اسلحه‌ای‌ که اثر انگشت روی آن است، باشد، یا شهادت شهود، مثلا اینکه شخصی‌ شهادت دهد که متهم را در هنگام فرار از محل جرم دیده است. دادستان اولین کسی‌ است که در دادگاه مسئله جنایی را مطرح می‌کند و شهود را فرا می‌خواند. وقتی‌ دادستان پرسش‌های خود را از شهود به پایان ‌رساند، وکیل مدافع می‌تواند سوالات بیشتری را از شهود بپرسد و در آنچه شاهدان گفته‌اند تناقضاتی را پیدا کند. سپس دادستان می‌تواند مجددا از شاهدان سوال کرده تا مواردی را که وکیل مدافع پرسیده است شفاف‌تر سازد.
اگر دادستان نتواند دلایل کافی‌ برای اثبات گناهکار بودن متهم ارائه دهد، وکیل مدافع می‌تواند از قاضی بخواهد اتهام را رفع کند.

نقش وکیل مدافع
اگر دادستان شواهد کافی‌ برای اثبات گناهکار بودن متهم ارائه دهد، وکیل مدافع “Defence Lawyer” باید شواهد دیگری ارائه دهد تا از متهم در برابر اتهامی که بر ضد او وارد شده دفاع کند. هر شاهدی که از طرف وکیل مدافع فرا خوانده شود، دادستان می‌تواند او را مورد پرسش قرار دهد. متهم مجبور نیست در محاکمه خود شهادت دهد. اما اگر شهادت دهد، دادستان می‌تواند از او بازجویی کند. هرچند که وکیل مدافع در هنگام بازجویی حضور دارد تا اطمینان حاصل کند که دادستان سوالات نامربوط یا قابل اعتراض نپرسد.

ارائه پرونده به قاضی
پس از آنکه هر دو طرف شواهد و مدارک خود را ارائه و شهود شهادت دادند، هر یک از طرفین اجازه خواهد داشت که پرونده‌ای‌ از کلیه مدارک به دادگاه ارائه دهد”Submissions to Judge”. این پرونده در حقیقت خلاصه‌ای‌ از اتفاقات است که هر یک از طرفین آماده کرده است. سپس قاضی و یا هیأت منصفه تصمیم می‌گیرند که آیا شخص متهم گناهکار است یا بی گناه. اگر متهم گناهکار اعلام شود، بسته به شرایط جرم ممکن است بلافاصله و یا در آینده محکوم به مجازات شود.
اتهام به جرم جنایی عواقب بسیار زیادی را به همراه دارد. به همین دلیل سیستم قضایی کانادا به عادلانه بودن احکام اهمیت زیادی می‌دهد. هدف، آن است که دلایل و شواهد برای محکوم کردن شخص به یک جرم جنایی کاملا کافی‌ بوده و جای هیچ شک و شبهه‌ای‌ باقی‌ نماند.

dadgar main author

In this article