به خانواده دادگر بپیوندید


Email/ایمیل
Name/نام

تبعیض نژادی، واقعیت یا دست‌آویز

گروه بندی‌های نژادی و برخوردهای تبعیض آمیز در جامعه نسبت به نژاد‌های مختلف یکی‌ از مسایل مهم و تأسف بار محسوب می‌شود. همه روزه افراد مختلف به علت...

983
983
Share

گروه بندی‌های نژادی و برخوردهای تبعیض آمیز در جامعه نسبت به نژاد‌های مختلف یکی‌ از مسایل مهم و تأسف بار محسوب می‌شود. همه روزه افراد مختلف به علت تفاوت در نژاد و رنگ پوست با رفتارهای نامناسب روبرو می‌شوند و گاهی اوقات خود را مجبور به مدارا با‌ این رفتارها می‌کنند. برخوردهای نژاد پرستانه نه تنها از طرف مردم عادی بلکه از طرف مقامات جامعه مانند پلیس نیز سر می‌زند. در پرونده آقای استیل، متهم، از رفتار نژاد پرستانه‌ی پلیس شهر همیلتون در سال ۲۰۱۰ به دادگاه شکایت کرد. در ساعت ۲ صبح روز ۲۵ نوامبر سال ۲۰۰۷، پلیس اتومبیل آقای استیل را برای بازرسی متوقف کرد. راننده‌ آقای وایت و آقای استیل در صندلی کنار راننده نشسته بود. در این بازرسی پلیس یک اسلحه‌ی پر و مقداری کوکائین در اتومبیل پیدا کرد. پلیس نام مالک اتومبیل را جویا شد و آقای وایت ضمن خودداری از اشاره به پدر آقای استیل به عنوان مالک اتومبیل، اظهار داشت که اتومبیل متعلق به پدر دوستش است. آقای وایت برای همکاری با پلیس سعی کرد مدارک خودرو را ارایه دهد، هر چند موفق به یافتن آن‌ها نشد. در این حین پلیس با نگاه به داخل اتومبیل متوجه وجود اسلحه شد و سرنشین‌ها را به اتهام حمل اسلحه دستگیر کرد. آقای استیل بر اساس اصل شماره‌ی ۷،۸،۹،۱۰،۱۵ منشور حقوق و آزادهای کانادا بازرسی بی‌اساس پلیس از آن‌ها شکایت و اعلام کرد که این بازرسی تنها به دلیل متفاوت بودن رنگ پوست وی انجام شده و تبعیض آمیز بوده است و به همین دلیل خواهان رد تمام اتهامات شد.آقای استیل و دو سرنشین دیگر اتومبیل، سیاه پوست کانادایی بودند.
دادگاه استانی بعد از بررسی مدارک، شواهد و دلایل آقای استیل بر این باور بود که هیچ گونه رفتار نژاد پرستانه‌ای از طرف پلیس انجام نشده و متوقف کردن اتومبیل تنها برای بازرسی مدارک وبررسی هشیاری راننده بوده است. در دادگاه تجدید نظر نیز، قاضی رای دادگاه استانی را تأیید و هم چنین خاطر نشان کرد که آقای استیل از اعلام نام پدرش به‌عنوان مالک اتومبیل خودداری کرده است. از نظر پلیس، اتومبیل در اختیار آقای وایت بوده است و رضایت خود را برای بازرسی آن اعلام کرده بود. در نتیجه، حریم خصوصی آقای استیل به هیچ عنوان از سوی پلیس نقض نشده بود. هم‌چنین با در نظر گرفتن سابقه‌ی مامور پلیس در طی‌ ۱۰ سال گذشته که هیچ مساله تبعیض نژادی در آن دیده نمی‌شود و مدارک موجود، دادگاه انگیزه پلیس را نژاد پرستانه ندانست و تنها آنرا یک بازرسی معمولی قلمداد کرد. هم‌چنین مدارک مهمی وجود دارد که نشان می‌دهد مامور پلیس در هنگام متوقف کردن اتومبیل در تاریکی شب متوجه رنگ پوست سرنشینان نشده است که نشان دهنده رفتار نژاد پرستانه باشد. اتهامات وارد شده از طرف پلیس نیز به دلیل کشف اسلحه بود و نه بر اساس انگیزه دیگر. پلیس با نیت درست و با رضایت راننده اتومبیل، بازرسی را آغاز کرده بود و در این پرونده هیچ گونه علائمی‌ از زیر پا گذاشتن حقوق آقای استیل وجود ندارد.
هر چند مسئله‌ی تبعیض نژادی مشکل مهمی در جامعه محسوب می‌شود،‌ باید در نظر داشت که این مسئله نباید به عنوان مانعی بر سر راه پلیس قرار بگیرد و از انجام وظایف و مسئولیت پلیس جلو گیری کند. در نتیجه پلیس باید با در نظر داشتن و رعایت حقوق افراد بر اساس منشور وظایفش را انجام دهد.

dadgar main author

In this article